前田五郎とは筆跡違う?「酒鬼薔薇」事件の鑑定士が分析
1997年の神戸・酒鬼薔薇事件など数多くの筆跡鑑定を手掛けた神戸大・魚住和晃教授(62=文字文化学)がスポーツ報知の取材に応じ、4月3日に漫才師・中田カウス(59)の自宅に郵送された脅迫状と、カウスが関与をほのめかし、現在活動休止中の漫才師・前田五郎(67)の直筆文を比較した。魚住教授は「同じ人が書いたとは考えにくい」と、前田を犯人視することに疑問を投げかけた。
魚住教授が、最初に発した言葉が「違うね」だった。限られた2つの文章では証拠として乏しいと前置きした上で、カウス宅に郵送された脅迫状と、本紙が独自入手した前田の直筆文が同一人物によって書かれたものではないと判断。その根拠として4点を挙げた。
▼筆の運び方
「決定的に違う。脅迫状は角張っているが、直筆文は丸字。よほどのプロでない限り、手先だけの演出では無理」
▼文字の大きさ
「直筆文は漢字も平仮名も均等の大きさでまとまっているが、脅迫状では漢字が平仮名よりも大きく強調されている」
▼筆圧
「毛筆とペンの違いこそあれ、筆圧が不安定でグラグラの脅迫状と、一定している直筆文では同一人物とは思えない」
▼縦書きと横書き
「一般的に同一人物が書いた縦書きと横書きを比べると、縦書きの方が文字は右肩上がりになりやすい。今回の2枚を比べると、直筆文が脅迫状よりも右肩上がりになっていない。この点が不自然」
魚住教授はさらに脅迫状から犯人の心理や人物像も推測。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090528-00000352-sph-ent
DSソフトで有名なあの人の記憶術教えます
人付き合いの苦手意識を克服?そんなことが?できるのです!
PRP皮膚再生 若返り
